持续2个多月的华南虎照片真伪风波中，挺虎派、打虎派各执一词，一个严肃的科学问题甚至一度上升到互相拿脑袋担保的闹剧。近日国家林业局表态，算是给这一华南虎照片真伪之辩定了个基调：首先，迄今为止，没有确凿的证据证明陕西镇坪有华南虎活体存在；其次，国家林业局不会越位鉴定虎照的真伪。最后，这位发言人非常委婉、极富善意地向希望追寻真相的人们指明了下一步行动的方向：“我们相信陕西省人民政府和陕西省林业厅，会科学认真地对待公众的质疑。”
国家林业局最后的委婉表示的确棋高一着，以“谨守自己的职责，不会越位鉴定虎照”为理由，把个烫手的山芋扔了出去。当华南虎照片从“真伪”之争上升到“真相”之争、“意义”之争时，当公众在质疑照片真伪的舆论中逐渐演变成对于一级政府公信力的质疑时，谁来对此事件盖棺论定？
国家林业局的做法，显然有回避责任之嫌。林业局的主要职责是保护野生动植物，如果照片的真假密切关系到该地是否存在野生华南虎，那判断照片真假，怎能说属于“越位”？好吧，即便是越位了，林业局把个烫手的山芋扔回给了陕西省。但是，作为华南虎照片发布者的陕西省林业厅，同时，华南虎存在与否与其利益密切相关，又怎么能够被公众信任？一个基本常识是，任何人不能做自己案件的法官，可林业局这个回答等于让陕西林业厅做了自己案件的法官，你能保证他们公正无私吗？
对于陕西省政府来说，鉴定虎照是否也可以被理解为越位呢？尤其，它与被怀疑作假的陕西省林业厅之间的关系，令其公信力也遭质疑。如果这样推论下去，要为虚化的政府公信力找到实在的责任主体便成为永远没有结论的争论。一个简单的道理是，如果有人在一事件中无辜受累，自然有理由担负说出真相的责任与冲动。虎照事件中，陕西省形象受损，甚至牵连到对陕西人的诚信质疑，那么，陕西省政府自然应该承担起这份责任。对于“科学认真”对待华南虎事件，一级政府部门在“责任”问题上应该有清晰的认识了。
鉴定照片真伪，并不是指陕西省政府要从技术层面亲自鉴定。关键是，鉴定的态度是否科学？鉴定的程序是否值得信赖？是否具备还原事实的独立精神？是否有妥善处理这一危机的智慧和能力？当境外媒体对虎照用了《“平面”老虎？》的标题报道，周正龙的虎照引起了国际质疑，近乎开了一个“国际玩笑”。那么，陕西省政府还要“坐山观虎斗”吗？无论从对挽回政府公信力角度，还是树立陕西省对外形象看，陕西省政府都有责任主动承担起科学对待华南虎、科学对待华南虎照片的责任。
尽管公众心里早就明白是怎么回事，但这个“华南虎事件”尘埃真正落定还有待时日。梳理整个过程中各方表现，值得赞赏的是以网友为代表的公众自始至终的质疑精神；而媒体凝聚了公众的质疑精神，这恰恰成了推动社会进步的巨大动力。那么，当虎照事件演变至此，一级政府又如何体现自己的责任？
俗话说，骑虎难下。这一次，骑在华南虎身上企图获得某种利益的假话制造者，一定体会到了那份“煎熬”。一个假话要用十个假话来圆谎，个中辛苦不比骑真虎好受。因此，即便是假老虎，也赶紧下来吧。
TAG: 伦理道德
