在北大校庆所举行的“校长论坛”上，中国人民大学校长纪宝成对当前“大学围着市场转”的思想提出尖锐批评。“有人提出高等教育要产业化、市场化，个别人还呼吁中国大学私有化，彻底实现所谓转型”，他说：“这种认识不顾高等教育本质的属性，不顾大学的天然本职的使命，把大学当成了市场经济的附庸。”(《新京报》5月5日)
“大学办学围着市场来转”思想显然是错误的，联合国教科文组织于1999年10月就明确指出，“市场规律与竞争法则不适用于教育，教育不是经济的一个分支，教育过程、目标、结果或教育产品都不能与经济相提并论”；2004年，教育部部长周济也曾指出“一定要坚持教育的社会公益事业属性”；2006年，教育部原副部长张保庆则说，“教育本来就是公共产品，中国绝对不能按照市场经济办教育”。
但现实是，对于国内不少高校，物质利益似乎成了唯一的驱动力，市场似乎成了唯一的指挥棒。造成这种现象的根源是什么？罪在市场经济吗？
在我看来，大学若只是围绕市场转，它反而有可能更加重视学生培养质量、就业率、师资队伍建设和学校的科研水平，重视大学精神与品牌的塑造。然而，由于权力的介入，大学一方面在政府部门面前大搞形式主义，另一方面又极力与市场靠拢试图通过市场运作分得一杯羹，以达到资源分配与市场运作的通吃效果。显然，大学不仅在围着市场转，也在围着权力转：“大学围着市场转”只是大学“去大学化”的外在表现形式，而“大学围着权力转”才是大学成为市场经济附庸的根源所在。
纪宝成校长同时也指出，“现在政府对大学一些不必要的行政干预依然比较普遍。有人甚至把大学当成了一个政府机关的附属物，当成了工厂的一个车间来进行指挥”。事实上，在政府部门的行政干预权力过大，掌握着主要分配资源的时候，大学管理者往往会极力向行政权力靠拢，无休止地在行政评估、行政审批、行政审查中过日子，而抛却了大学的精神和使命。由此，一个以外行领导内行、以物质生产为标准的“去大学化”结构就此形成，大学功利主义倾向日趋严重也就顺理成章了。（完）
人大校长指责部分大学教师成利益集团代言人
2008年05月05日 新京报
本报讯 (记者 郭少峰)昨日，在北大校庆所举行的“校长论坛”上，中国人民大学校长纪宝成对当前“大学围着市场转”的思想提出尖锐批评。
在“大学与可持续发展”论坛上，纪宝成表示，市场经济“是以物质利益为动力的”，但大学的使命和精神，要求它与市场保持一定距离。
纪宝成批评了要求“大学办学围着市场来转”的思想。“有人提出高等教育要产业化、市场化，个别人还呼吁中国大学私有化，彻底实现所谓转型”，他说：“这种认识不顾高等教育本质的属性，不顾大学的天然本职的使命，把大学当成了市场经济的附庸”。
他还表示，一段时间以来，市场以各种各样的名目、各种各样的渠道向大学渗透，腐蚀大学精神。大学喧嚣、浮躁、拜金、学术造假、急功近利。有些大学教师成了某些特定利益集团的代言人，学术大师难以出现，高水平的科学研究成果受到严重影响，“这与市场侵蚀大学的自主性有很大关系”。
他表示，如果大学为各种各样市场利益集团服务，成为各种各样市场利益的代言人，甚至于大学自身变成一种趋利性的活动、一种盈利性的活动，大学的自主性根本谈不上，大学的使命不可能完成。
在谈到大学与政府关系时，纪宝成说，中国大部分高校为公立大学，政府对大学进行管理是理所当然的。但他提醒说，高等教育法确定的七项自主权还远未到位。
“现在政府对大学一些不必要的行政干预依然比较普遍。有人甚至把大学当成了一个政府机关的附属物，当成了工厂的一个车间来进行指挥”。纪宝成继续批评说：“各种工程把大学管得越来越紧，很多行政评估、行政审批、行政审查。有的并没必要。大学成天在评估、评审、检查中过日子，自主性受到干扰。”
- 相关新闻
林毅夫：北大须走出“西天取经”定式
本报讯 (记者 郭少峰)北大教授林毅夫昨天呼吁说，北大必须走出“西天取经”的思维定式，在政治、经济、社会科学各个领域，深入了解中国的历史，研究我国和其他发展中国家过去百多年来现代化成功和失败的经验，以及当前国内、国际社会的现实，创造性地构建一套能够揭示中国现代化的本质、面临的限制和机遇的新思想体系和理论观点。
在昨天的庆祝大会上，林毅夫说，目前国际上尚缺乏可以指导发展中和转型中国家有效地推动经济、社会、文化、政治发展和转型，使得国家又好又快地实现现代化的成熟理论。
TAG: 教育教学 论文
