真小人与伪君子谁更可爱

    其实，范美忠事件本身并非大事，如果按正常思维正常处理方式，范在“跑跑”之后，能够承认错误，对学生们表示歉意，学校能够对其提出批评，在没有造成学生伤亡后果的情况下，此事会很快息事宁人，也绝不会上升到“道德审判”的高度，之所以出现后来的“爆炒”，吸引了人们的眼球，恰恰是因为范美忠对此事故意的张扬。

    看凤凰卫视辩论，网友不支持正方嘉宾，反而“欣赏”反方范美忠，之所以出现出人意料的结局，只能具体情况具体分析，人们“欣赏”范的真实，而反对所谓的“道德绑架”，更反对过激的言论。但进一步分析，其实真小人与伪君子同样可耻，同样不容于传统道德，即便处理自己家庭内部的关系，真小人与伪君子也同样拿不到桌面上来，只是伪君子太多了，人们在心理上暂时“欣赏”起了真小人，而真正放到现实社会当中，真小人比伪君子的危害性更大。起码，伪君子在表面上还不能背离道德公理，而真小人是不管这一套的，他会不知羞耻，不知廉耻，不讲最底线的道德，也不讲最底线的孝道。真实的小人与伪君子谁更“可爱”？谁都不可爱，要知道，绝大多数人选择了“两个都不选”，而正方代表被责为“伪君子”，这本身就没有任何实际依据。

    范美忠说：“我最重要的目的是，刺破虚假的幻象，以极端方式畅扬真实的言说，申诉个人生命权、生存权的正当性。”谁都要尊重人的生命权，生存权，但一个只讲自己的生命权而不讲学生生命权的人，不配谈这些。这里可以假设，当范老师一个人跑出来，而教学楼垮塌之后，学生们因为老师“不要慌！地震，没事……”的提醒而死于地震，那学生们的生命权、生存权又由谁来申诉？撇开具体的环境和背景谈生命权、生存权没有意义，“虚假的幻象”靠不讲师德的逃跑行为来刺破，那抢劫者就可以用滴血的刀子来刺破治安太平的假象了，强奸者就可以用强奸他人的肉体来刺破贞操和道德的假象了？

    挺范的网友说：如果每栋教学楼都修得坚固无比，那还会有那么多孩子命丧黄泉吗？范自己也提到房子质量要有明确的保证。关于“豆腐渣”，国人恨得牙根疼，然而，“豆腐渣”不正是官德败坏下的蛋？道德败坏、责任缺失之下，出现了官德败坏、权钱交易、“豆腐渣学校”、“豆腐渣楼盘”。而师德败坏之下，不是一样出现了一批只讲个人利益的“豆腐渣老师”吗？同样是“豆腐渣”，此“豆腐渣”斥彼“豆腐渣”，好笑吗？

    口才与学问，是用来修身教学的，不是用来无理争三分的，“跑跑”有理，还要求别人“不应该强加巨大的道德压力”，那除了法律，还有什么可以规范这个社会？难道“跑跑”先生是生活在一个无尺度无道德无公理的混沌茹毛饮血弱肉强食的时代？□ 李振忠（春城晚报）