最近，范美忠事件从网上闹到了电视上。凤凰台《一虎一席谈》播出范美忠和郭松民的辩论后，有网友表示，有人为范美忠辩护是国民道德的缺失。仔细想想，并不是这么回事。
“范美忠，一个地地道道的民族败类，一个地地道道的灵魂残缺症患者，国家为他花费了许多精力、经费，却最终培育了一个畜牲！”——这是随意摘录一个网友的贴文，代表了无数网友心声。
不幸的是，这样的话一出口，说话者就已经失去了谈论道德低线问题的资格。道德低线是个不能一概而论的概念，几句话很难说清。但有一点很清楚，如果你连一个人自由说话的权力都要剥夺，非要用漫骂来解决所谓道德问题，那就一定已经处于道德低线之下了。
其实，长时期以来，不少人连最基本的道德低线都没有守住——无数人都忘记了一点：尊重他人和他人的基本权力。尤其是网络言论，这一点几乎被完全抛在了脑后。《一虎一席谈》的辩论上，道德卫士郭松民一开口就是“我见过无耻的人，没见过这么无耻的。”，这就已经让他处于了他口口声声所谓的道德低线之下。声称为范美忠辩护是道德缺失的网友应该想想，什么是低线？生活中最基本的才叫低线。
抛弃生命舍己为人——这绝对不是道德低线。恰恰相反，它是挺高的道德境界。口口声声说范美忠无耻没人性道德堕落是没有过脑子的冲动——当然，这种情感冲动完全可以理解和原谅。
不能容忍异端是社会的退步，也是国民道德狭隘的表现。在范美忠事件中，出现了一部分为其辩护的人，恰恰说明了国民道德水平在提升——大家看到了意见不同，在尝试着理解不同的意见，而不再是举国漫骂唾杀之（当然，这种情况也正在发生）。每个人都以卫道士自居，要把异端至于死地，这是黑暗中世纪的事情。难道中国发展到了现代社会，骨子里还在中世纪吗？这应该是大家都不同意的说法。
再说说某些网友的愤怒。许多人说，如果自己的孩子在范美忠的的班上，因为他的做法而发生了什么不幸，就一定会如何不饶恕范美忠，甚至不惜拼命。这种假设似乎很好的证明了：范美忠的行为是多么可耻。
但事实上，这种没有理智的逻辑恰恰说明了两个问题——所谓大家都认可的公共道德并不真的存在，存在的只有私德。用这种假设去引起众怒，不是私德是什么呢？
看目前的状况，总体是愤怒和漫骂的，但有少数宽容和理解在，这就比举国漫骂要好。这就是道德水平的提升和社会的进步。
最后提一个大家都懂的道理。没有经历生死一刻，谁也不能肯定自己在那种情况下的反应，即使像郭松民一样口口声声说“一定会先救孩子”。自己眼中有梁木,怎能只去挑别人眼中的刺呢？ （冯永斌）
TAG: 伦理道德
