昨天，南阳市民任超奇手持一张1900元的罚单，表示将申请行政复议。罚单是网警9月12日开具的，原因是 “电脑上复制下载有一部淫秽视频”。
●电脑里发现淫秽视频被罚
28岁的任超奇和同为南阳市民的李晋是生意伙伴，二人在南阳光彩大世界开了一家汽车配件店。8月18日，南阳市公安局直属分局的网警来到店里，称李晋的电脑涉嫌传播反动（不良）信息，要进行检查。为做生意方便，今年4月任超奇把自己的电脑从家中带来，当时也放在店里。
任超奇说，网警当时顺便也检查了他的电脑，发现了他下载的淫秽视频后，就扣押了电脑主机。任超奇称，这部视频是他2007年11月从网上下载的，长约30分钟。当时自己还没有结婚，既没有传播，也没有让别人看，完全是为了好奇，事后忘了删除。
9月12日，任超奇收到了警方的处罚决定书，称“进行日常检查时发现其中一台电脑上复制下载有一部淫秽视频”，决定对任超奇“警告并处1900元罚款”。对此，任超奇表示将申请行政复议，他称自己看淫秽视频虽然不对，但只是他一个人观看，没有传播也没有造成严重后果，类似夫妻在家中看黄片，是否违法值得商榷。他说：“罚得太多了，如果罚500元，我也能接受。”
●警方认定罚款有据
南阳市公安局直属分局出具的处罚决定书称，对任超奇的处罚，有本人陈述、检查笔录和淫秽物品鉴定为证，处罚的依据是《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第五条第六项和第二十条。
记者查阅《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》，其中第五条第六项规定：任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播“宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖，教唆犯罪”的信息。第二十条规定：违反第五条所列行为之一的，由公安机关给予警告，有违法所得的，没收违法所得，对个人可以并处五千元以下的罚款，对单位可以并处一万五千元以下的罚款。
南阳大为律师事务所毕献星律师认为，虽然警方发现了任超奇个人电脑里有淫秽视频，但如果没有找到任先生将淫秽视频非法传播、聚众观看的证据，而对任先生进行行政处罚，显然缺少法律依据，且《行政处罚法》没有就个人下载浏览淫秽视频的处罚进行明确规定。“只要任先生没有面向社会公众传播，警方要追究也应追究提供淫秽视频的网站的责任。”毕献星补充道。
□今报记者 张定有 来源：东方今报
私人电脑存黄色视频碍警察何事
作者：盛翔
你的个人电脑中是否存有黄色视频？如果有，请赶紧自首去吧。否则小心被网警重罚。——此番告诫绝非无故恐吓，而是真实发生在我们身边的社会新闻：南阳市民任超奇收到一张警方的处罚决定书，称“进行日常检查时发现其中一台电脑上复制下载有一部淫秽视频”，决定对任超奇“警告并处1900元罚款”。(据《东方今报》)
这则新闻很快让我想到了六年前那一起轰动全国的“夫妻在家看黄碟事件”。那起事件最终以“公安机关正式道歉，看黄碟夫妇获赔29137元”收场。当时有评论认为：一个小人物的命运引起全国媒体这么强烈的关注，这在新中国新闻史上尚不多见。“黄碟事件”会留在中国的新闻和司法史上，并永远给人启迪。不知道是否因为我们比较善于健忘，于是八年以后又上演一起“私人电脑存黄碟事件”来再次给人“启迪”。
夫妻在家中看黄碟，与私人电脑保存黄碟，应该属于同类性质的行为。它们最大的一个共同特点就是：无伤害性。只要不是非法传播或者聚众观看，那么夫妻在自家看碟与个人在个人电脑存碟，都不会对他人和社会造成任何伤害。况且法律并未对个人下载浏览淫秽视频的处罚进行明确规定，警察先生滥施罚款，只能是服务于部门利益的“罚款经济”。
别说法律制裁，就是拿道德大棒来斥责也很牵强。毕竟，这是属于个人私领域里“饮食男女”的事情，所谓“食色，性也”，浏览黄碟与否原本与道德无甚关联，更不能以之作为道德评判的标准。私人电脑里存有此类视频的，想来应该不在少数，总不能说这些人全部都是大坏蛋，都要依法严惩吧？
有一句国外名言叫“风能进，雨能进，国王不能进”，讲的是私人住宅不受公权侵犯的神圣权利。其实，个人电脑同样属于私领域的范畴，保障个人电脑的保密性和完整性是公民的基本权利，警察是没有权力随意搜查的。尽管诸如德国等国家也允许政府对个人电脑进行在线搜查，但都设置了严格的前提条件，必须是“公民生命等重大法律保护对象或国家生存遭受具体威胁”。
相对于强大的公权力而言，个人总是弱小和无助的。在与公权力的关系问题上，“每个人的命运都能折射我们的命运”并非虚言。特别是针对“私人电脑存黄碟”这类非常普遍的私人行为，很多个名字都可以替代任超奇成为受害者，如果任由公权无度越界，很多人也都可能成为下一个潜在的受害者。如果没有公权力对私权利的应有尊重，就不会有个人私生活的安宁和幸福。因此我们必须大声说出自己的立场：私领域门前，公权请止步！（2008年09月19日 中国网 ）
TAG: 法治社会 伦理道德 综合资源
