艳照门暴露出的社会不成熟
2008年02月23日长江商报
作者：毕书之
陈冠希终于露面了，干了大家期待他干的事儿——在21日下午召开的记者会上，在承认大部分疑似香港艺人艳照是他所拍摄之后，他称那些照片是被人“偷窃”出去的，并对因这些照片产生的不良社会影响，向受事件影响的所有女性和家人以及香港公众道歉。为了表现自己“负责”的态度，陈冠希宣布从此退出香港娱乐圈。(2月22日《华商报》)
有人把“艳照门”事件拔得很高，认为不再仅仅是一个娱乐事件了，而是形成了“划时代”的冲击波。这话让人很生疑，却又无法完全否定——按理说，它本不该有如此多的影响。有人说，“艳照门”如果发生在国外一些国家，可能根本就兴不起多少波浪。但在我们的社会形成了轩然大波，在内地的影响，也开始超过在香港的影响。套用时下流行的一句问语：这是为什么呢？
我以为，如果说“艳照门”与我们的转型社会做了一次快速碰撞的话，那么碰撞所形成的冲击是大是小，是波涛滚滚还是波澜不惊，更多地取决于我们是否准备好了健康的公共道德、随时待命补位的法律底线，雍容开明的包容消化能力——这些，正是我们转型社会有待补足的东西。
努力将“艳照门”树为一个划时代的标杆，我们未免多了些一厢情愿。要问“艳照门”事件能改变些什么，恐怕还不到下结论的时候，但“艳照门”暴露了什么，似乎非常明显——“艳照门”暴露出我们的时代有太多的“悬而未决”；暴露出社会与生俱来的不成熟。一个接着一个，荡然无遗。
对待明星态度是不成熟的，把大批娱乐明星当成社会的青春偶像，才有了偶像倒掉造成的忧伤；法律边界是不成熟的，朋友能不能传，网络能不能传，好长时间没弄清楚，留下了大量蔓延泛滥空间；公共心理是不成熟的，对本属于私域的“艳照”本身做咬牙切齿状，却对把艳照拿出来公开传播的人无动于衷；网络的道德底线是不成熟的，照片被网站高高挂在显著位置许久之后才回过味来“联合抵制”；公众的某种文化心理是不成熟的，一方面是大量的偷窥欲望，另一方面却故作矜持地维护“神秘”……
总而言之，在转型时代，我们的社会在“多元”另一面，表现出太多不成熟的地方。更重要的是，私域与公域、私权与公权的边界还很暧昧——从法律的角度，哪些行为是肯定违法的；从道德的角度，哪些是不为社会所容的；从权利的角度，哪些是需要保护的……我们还没有形成健康成熟的观念。
“把坏事变成好事”，是国人素来乐观的逻辑。香港有大学表示，要把“艳照门”作为教材，这的确是个不错的想法——而它何尝不是我们社会的活教材？如今，陈冠希在公共道德领域里负起了自己的责任，剩下关于艳照如何被“窃取”、如何被传播到网上等等法律“悬疑”，自有警方去深究断后。此事至此，虽还不可能烟云尽散，但好歹有了阶段性的交代。
剩下来的，可能是我们这个时代，如何对已经沸沸扬扬、尚未见尘埃尽去的“艳照门”给出一个应有的交待。若继续着简单的看客心理，我们的眼里恐怕就只有“艳照”，很难形成让我们这个时代更理性、更雍容的那些健康东西。
作者系《华商报》评论员
艺人很傻很天真是装傻装天真
2008年02月22日长江商报
作者：鄢烈山
明星是靠“社会的反应”即公众的捧场挣身家混饭吃，那就得诚恳地对待公众，有错就认错，不知错就说不知错，别装傻！
——鄢烈山
最近，“艳照门”轰动海内外华人世界。毫无疑问，它已经形成一个公共事件，涉及法律(香港警方早已介入，内地警方近日则宣布传播达200张者要负刑责)、道德、教育诸领域，特别是突显了网民权利和网络监管权力边界这个新媒介产生的新问题。
参与讨论的人，观点大致可分三派。一是自由派、女权派，挺当事男女，认为这是他(她)们的私事、权利，无可非议，有罪的是窃取人家的照片加以传播者；二是传统派，认定当事男女没有道德感，应当受谴责；三是务实派，认为当事男女无所谓对错，关键看还有无人买他们的账，一切视市场需要来决定。
到广州参加政协会议的香港演艺人协会会长曾志伟，回答提问时说陈冠希应该站出来道歉；另一政协委员、陈冠希的老板林建岳，在广州表态说“陈冠希当然有错”，不仅应该向当事女子道歉，而且应该向公众交代清楚，其前途视“社会对他的反应”来决定。显然，两位香港娱乐界的大佬，不敢充先锋而得罪大众，采取了相当“务实”的态度。
这里单说女艺人阿娇。她是到本文写作的2月21日为止，唯一站出来回应公众的女当事人。很简短，看得出是精心准备的台词：我以前很(粤语“好”)傻很天真，现在我长大了；感谢家人和粉丝对我的支持。等于承认照片并非移花接木，但没有一句认错的话。
她的表态，进一步肯定了自己的“天真”且“很”，一副上当受害的苦主小模样儿，但大多数人并不买账，也不动怜香惜玉之意。香港无线台播出她复出后参与的《雪中送暖》节目，收到1900宗抗议，远多于表达支持的300条，创该台节目遭抗议之最。对她最严重的批评是“虚伪”。出道以来，她以天真无邪的小天使形象示人。前年在更衣室遭偷拍后痛哭流涕，说这将使她无颜面对视她为偶像的小朋友；还曾参加“贞洁校园开学典礼”，表示要拒绝婚前性行为。这一切原来都是扮嫩做戏！
现在我们来分析一下阿娇说的这句“很傻很天真”。她“傻”在哪里“天真”在何处？
傻在不知道密室纵欲是见不得人的吗？显然不是。从她被偷拍后的表演，可知她明白“小朋友”们要看到的她是什么形象；傻在不知道陈冠希除了她，还有那么多伴侣吗？可能。但两人不是从未确定恋爱关系，各与别的异性有绯闻吗？凭什么相信陈是你的唯一；傻在一时天真贪玩拍照不料日后被泄露吗？汪明荃大姐说得好，怕传出去就不要拍呀。
那么，是傻在没有想到，人们会这样对待自己吗？这有两种可能。一是原以为无论如何，我的粉丝都会支持我。这样痴迷的铁杆粉丝还真有。但是，“小朋友”们是有家长的，是要家长掏腰包看演出买歌碟的，这点推理超出20多岁的她的智力范围了吗？
另一种可能是，原以为人们不会在意明星的私生活。的确，香港与欧美国家的明星消费者有所不同，对明星的道德期望太高，总是把娱乐偶像当作人生楷模、成功样板。但是，即便那些欧美国家，对明星不法或失德的事，也是不会容忍的。这些事，阿娇不可能不知道。
所以，在我看来，阿娇的这句自我辩白的“很傻很天真”，真是很傻很天真，把天下人都当成傻子的人是最大的傻子。既然如林建岳老板所示，明星是靠“社会的反应”即公众的捧场挣身家混饭吃，那就得诚恳地对待公众，有错就认错，不知错就说不知错，别装傻！
作者系著名杂文家
陈冠希引咎出局与纠错自律
2008年02月23日广州日报
作者：梁江涛
陈冠希21日返港，召开记者招待会交代“艳照门”的事情。他在记者会上向受害女士公开致歉，并宣布退出香港娱乐圈。(2月21日大洋网)
被网友称为“娱乐圈纪委书记”的宋祖德此前曾预言“陈冠希明年后仍会在娱乐圈发展不错”，这回他“老道失算”了。宋祖德失算就失算在一个逻辑思维惯性化上——他认为除了媒体或演出界封杀外，“问题明星”自己是不会封杀自己的。这到底是一种内地娱乐界的“潜规则”，还是陈冠希“生性懦弱”，遇点事就扛不住，自己败下阵来？
应当看到，内地对娱乐圈里出事的“问题明星”，大多采取劝告封杀之法。有的明星漫天要价被电视台集体封杀，有的涉及“打人”、“绯闻”、“吸毒”等违法之事被封杀，还有的接了虚假广告而被封杀。当然，一开始还是以教育劝告为主。如对明星代言保健品广告，北京市消协委托媒体刊登公开信，郑重劝告那些大腕儿、明星：请珍惜你们的荣誉和形象，遵守公认的职业道德，尊重消费者的权益。然而，劝告与封杀之法只是权宜之计，要想从根本上遏制“问题明星”的“惹是生非”，还得提高他们的艺德，这才是源头之举、治本之举。
“问题明星”一旦出了事，造成不良的社会影响，就应该有一份社会责任感，像陈冠希这样“引咎出局”。
陈冠希的退出是谁的胜利
2008年02月23日红网
作者：夏余才
陈冠希刚刚在香港就不雅照片召开发布会，承认大部分艳照为自己所拍。称自己近期一直和家人在一起，并非逃避责任。称照片属私人物品，上载并非自己所愿，已授权律师采取法律行动。向所有受到伤害的人道歉，并宣布退出香港娱乐圈。(2月21日 新华网)
对于陈冠希的退出，自然是理所当然之事。这就是舆论的力量，这也是网络所显示出来的力量。无论你对其有着怎样的看法，无论你是否身处其中，都使得人们感受到了它的威力。即使陈冠希不愿意退出，又能如何？他还能在娱乐圈里指点江山挥洒自如么？肯定不行。所以说，陈冠希的退出也是其无奈之举。既然是无奈，还不如顺水推舟做个人情罢了。
这是一次网络的胜利，也是一次舆论的胜利。舍此，还是谁的胜利？陈冠希是失败者，和他一起被网络曝光的艺人也是失败者，他们无一幸免的成了道德的失败者。这也给了一些人一个警示，玩火者必自焚。如果洁身自爱，何来这些烦恼？纸里包不住火，隔墙就有耳。人的隐私，也会有被人曝光的哪一天。藏着掖着，还不如身正影不歪堂堂正正的做人。
陈冠希退出了，但娱乐圈依然会很热闹。退出的陈冠希承认了自己的失败，也会逐渐淡出人们的视线。一些人靠绯闻和脱衣来出名，在他们看来，只要吸住人们的视线就是目的也就是胜利。可是，这一切毕竟有限有所约束。当人们的唾沫能把你淹死时，即使你出名了，也会被人们忘却。娱乐圈里充满了肮脏，实际上不仅仅是娱乐圈，其他的所谓圈里不也是如此么？陈冠希的教训在告诉人们，人的自由是在一定范围之内，人的娱乐也是在一定范围之内。越出雷池半步，就会身败名裂。
TAG: 焦点热点 伦理道德
