杨不管老师为何如此冷血

　　安徽省长丰县吴店中学的两名学生在上课时打架致其中一人死亡，授课教师杨某并未制止，继续上课直至下课，因此被称为“杨不管”(7月12日《广州日报》)。

　　学生在课堂上被打死，而且就在老师的眼皮底下，让人难以想象，有网民直斥“杨不管”“冷血”，比“范跑跑”更恶劣。作为教师，不仅要完成教学任务，还应该对当堂课的安全负责。杨老师没有制止学生打架，没有尽到自己的职责，显然不对，也应该受到谴责和承担一定的责任。

　　但笔者认为，仅仅谴责“杨不管”还不够。谴责之余，我们还应反思：“杨不管”为什么“不管”？其背后的问题值得深思。

　　反思一：如今谁还把老师放在眼里？有些家长知道孩子在学校受点委屈就去学校大吵大闹一番，甚至把老师打骂一顿。有人就认为做老师整天受气、工资低、工作累。两个学生竟当着老师的面在课堂上打架，显然没把老师放在眼里，这难道不是教育的悲哀吗？

　　反思二：如今的教师拿什么来管学生？现在的老师不是不想管学生，而是不敢管。目前的教育政策一般倾向于保护学生，学生可以给老师起绰号、家长可以打骂老师，但老师却不敢惩戒学生，有时连正常的批评教育都无法开展。碰到品质恶劣的学生，管了反而可能会遭到报复。老师的合法权益又如何保护？

　　反思三：校园暴力事件为何频发？现在学生打架都发展到“帮派”、出人命的程度了，谁又该对此负责？

　　笔者作为一名教育工作者想就此呼吁，尽快建立教育惩戒法规，实施师生公平保护。只有从制度上加以改变，“杨不管”事件才不会再次上演！

　　附录：

学生课堂上打架1人死亡 老师旁观继续上课
2008年07月12日广州日报

　　本报讯 安徽省长丰县双墩镇吴店中学的两名学生在上课时打架导致其中一人死亡，授课教师杨某某选择站在三尺讲台上充当“看客”，并不加以制止，而是继续上课直至下课。杨老师因此被称为“杨不管”，他是否负有责任也成为人们讨论的焦点，不少人认为他比“范跑跑”更为恶劣。

　　学生打到死老师“坚持”上完课

　　6月12日，吴店中学七年级二班上午的最后一堂课是地理。当课上到大概一半的时候，坐在第三排的陈某和杨某不知为什么突然发生了争执，随后两个人在课堂上当着正在上课的老师的面打了起来，而且越打越凶。被同学拉开后，杨某突然头部向后仰起，搭在后排同学的课桌上，同时全身颤抖、口吐白沫。几位同学将杨某抬起来，送到学校附近的长丰县第四人民医院吴店分院。但是晚了，年仅14岁的他永远离开了人世。

　　学生在正在上课的课堂上死了，而且就在老师的眼皮底下，让人难以想象。一位学生说，打架时，杨老师并没有当即制止，其间只说了一句“你们有劲的话，下课后到操场上打”。后来也没有送被打学生前往医院，而是继续上课直至下课。

　　事情发生后，长丰县、乡两级政府和教育部门多次召集双方学生家长、杨老师和吴店中学负责人协商此事，并由长丰县教育局、双墩镇政府出面协调。6月27日，各方就此事达成了协议。根据这份协议，由陈某、授课教师杨某和学校承担赔偿费用共20.5万元。

　　法律界人士：有违教师法

　　据学校称，目前已经暂停了杨老师的工作，让其接受调查处理。

　　有网民直斥杨老师“冷血”。联系到此前的“范跑跑”事件，不少人认为，“杨不管”比“范跑跑”更为恶劣。

　　法律界人士指出，我国的教师法明确规定，教师要“制止有害于学生的行为和其他侵犯学生合法权益的行为”。当学生的生命安全受到威胁时，老师无动于衷当冷漠的“看客”，这样的学校如何能让学生有安全感？（《法制日报》）