警惕高考作文的“诗意迷失”2007年高考作文所“传递”的

　　今年的高考作文可谓是一片“诗意”，比如全国卷的作文题就在于讨论“人生，诗意还是失意”。此外，湖南题为“诗意的生活”，江苏题是“怀想天空”，浙江则是“行走在消逝中”，而山东更是迷离，就叫“时间不会使记忆风化”……　　　(综合)
　　　　
　　警惕高考作文的“诗意迷失”

　　今年的高考作文可谓是一片“诗意”，我做过多年高中语文教师，感觉很不是滋味。诚然，高考作文以更为宽泛的命题，来为学生提供广泛的想象空间，是一种进步。表面宽泛的诗意想象，对作文来说，其实是一种更为逼仄命题，会让那些更贴近现实生活，更能反映主流社会的文章，失去依托的平台。

　　既然高考作文是作为选拔人才的重要凭借之一，它就必须承载起反映学生作文水平的能力。而界定学生的作文水平，又绝不仅仅止于语言的张力以及语法的规范，对于一个国家与民族而言，一代人的思想素质与精神厚度，才是最根本的。

　　更重要的是，如此诗意化的命题，阅卷老师对于作文质量的界定，弹性空间将变得极大。很可能导致高考作文批改的质量上不去，最终损害到高考本身的公平性与公正性。

　　□单士兵
　　
　　高考作文不是一个假、大、空的垃圾场

　　作文题目既出，不甘寂寞者无不摩拳擦掌、跃跃欲试。顺应这股风潮，已经有媒体推出了“我写高考作文”的栏目，附和者众；中国特有的人文景观，莫此为甚。

　　但，最重要的问题被忽略了。冷静察之，近几年的高考作文题目虽然看上去颇有新意，但它仍然无法褪去为应试而作文的浓重痕迹。高考前夕，似是而非的押题、猜题已然风起云涌，从热点到冷门、从形式到内容，各种教育组织和个人纷纷鱼贯而出，讲经布道，更早些的时候，教师和学生已经开始了资料搜集工作，如此这般，导致“宿构”和抄袭之风盛行，据说，1998年高考作文题《战胜脆弱》，有个考场30个考生有近一半人死了父母；2000年高考作文题《双赢的智慧》，抄袭作文得到了满分。

　　一个民族如果制度化地鼓励孩子们说谎成性、虚情假意，该是多么悲哀和造孽的事情！

　　□张若渔(高校教师)
　　
　　今年高考满分作文能公开吗？

　　考场满分的作文，我看，还是公开为好。首先，可以更好地接受社会监督。因为要公开，所以对阅卷人而言是一种无形的压力，在这样的压力之下，作文阅卷的公平公正才有了更充分的保障；其次，可以为学生提供优秀的作文范例。

　　一篇文章的评价，特别是对其美学价值的评价，往往与评价者的美学情趣，审美角度有很大的关系。所以，一篇作文，社会评价标准不一，是十分正常的事，担心“社会评价标准不一，易引起争议”是多余的。

　　还有，关于满分作文的抄袭，天下文章太多，要求老师读遍天下文章，显然是做不到的。

　　公开满分作文，抄袭的文章虽逃过评卷老师们的眼睛，但不可能逃过所有人的眼睛。让全社会的人来监督满分作文，给抄袭文章的人造成压力和教训，何乐而不为呢？

　　□莫清华

高考作文所“传递”的

　　街谈
　　
　　今天，我要作诗一首——

　　春夜喜雨

　　心中的一泓清泉

　　传递

　　有句话常挂在嘴边

　　要说爱你不容易

　　时间不会使记忆风化

　　季节

　　行走在消逝中

　　怀想天空　诗意地生活

　　一步与一生

　　必须跨过这道坎

　　我能

　　我不禁佩服自己的诗才，写得多好啊。有温情，有励志，有婉约，有刚硬，起承转合，一个也不少。按余秋雨老师的要求，这是文学青年的坯子，假以时日，可发出“千年一叹”的文化韵味；如果按余光中先生的眼光，则是“花花公子式”的风格，该打的。嘿嘿，实在是对不住，这首情诗各行文字，分别是今年京、赣、粤、津、鲁、闽、浙、苏、沪、辽等地的高考作文题目。

　　看来，作文题目与“个人”靠得越来越近了。1932年北京大学入学考试的作文题是《艺术与人生》或《科学与人生》，有那个时代青年人口头上是“人生”、“反抗”的调子；1936年的是《试述五四运动以来青年所得之教训》，完全是策论的要求，是严肃端正的政委面孔；1946年西南联大联合招生的作文题是《社会与人生》，也是沉重得让人咬牙切齿。家仇国恨、救亡图存，时代的印记，也在作文的字眼里。如鲁迅所说，“在风沙扑面，狼虎成群的时候，谁还有这许多闲工夫，来赏玩琥珀扇坠，翡翠戒指呢。”所以，以“诗意地生活”为玄想，以“时间不会使记忆风化”来解读情感的温柔、曼妙，说明作文的调子变了，还可以嗅出点人本的气息，毕竟，我们有了与以往不同的生活。

　　当然中间也有反复。恢复高考的1977年的作文题是《我在战斗的这一年》，次年是缩写《速度问题是个政治问题》，基本上是政工干部的强项。类似的题目，我们希望它彻底地“行走在消逝中”，这才是年轻人和家长的福气，也是每个公民的福分。

　　我想，高考作文，仍然有主题正确、格调高雅、内容健康积极的尺子，离真正的“吾手写吾心”恐怕还有些远。倘若一个早慧的学生，在作文里认为《我能》有替中国移动全球通品牌作广告的嫌疑；或者，把《要说爱你不容易》，写成真正的残酷青春，像电影《十三棵泡桐》那样；再或者，《必须跨过这道坎》命题，写的是自己的父母被不规范的股市套牢，那就未必能得上可观的分数了。

　　看来，自由地作文，真实地表露，也必须跨过一道坎。即使在作文命题中，仍然有这样的瑕疵。浙江的题目《行走在消逝中》，有如此说明，“苍茫的丛林间，玛雅文化湮没了；丝绸古道上，高昌古国消逝了。人类在消逝中进步。”这样的叙述，有一种“文化苦旅”的味道，在兄弟看来，这不是指向内心的文字，是真正的媚俗(Kitsch“刻奇”)(见景凯旋先生拨乱反正的长文《关于“刻奇”》)。

　　那种来自开放心灵的真实文字，带着自由思考和个体生命的印记，是我们的作文传统里紧缺的。多年前，读到了沈从文先生日记里的一句话，“今日见一大胖妇人从桥上过，心中十分难过。”平淡、蕴藉、温暖，让人会心。借用今年广东高考的题目，在作文里，我们要“传递”的是真实、自由的思考，以及，美好的人性。

　　□三季稻

TAG: 教育教学