2月20

人们为何端起碗来吃肉,放下筷子骂娘

| |
21:47默认分类  From: 本站原创
人们为何端起碗来吃肉,放下筷子骂娘
王东京说“幸福”
王东京

  幸福作为一种感受,不仅决定于收入,也来自人们比较的参照。改革开放后,人们丰衣足食,不曾想,不满足的人反而多了,端起碗来吃肉,放下筷子骂娘。何故?是比较的参照变了。

  奚恺元先生大作,曾介绍芝加哥大学塞勒教授的一项实验,恕我借用一下。

  塞勒教授设计了一个场景,一帮躺在海滩上的朋友想喝啤酒,刚好切尼要去附近的杂货店办事,于是,他说可为大家去买啤酒,但不知多少钱一瓶可接受?经过合计,最后出价是1.5元。切尼又问,如果杂货店不卖,而去旁边的酒店买,各位肯出多少钱?又一番合计,出价竟是2.65元。跟下来的试验,是切尼以两元的价格买回了啤酒。起初他告诉朋友,说啤酒是从酒店买来,大家听了很高兴,比预期的价格低,认为得了便宜,于是开怀畅饮;可没等大家喝完,切尼又道出真相,说啤酒是买自杂货店,结果大家垂头丧气,一个个都觉得吃亏。有趣吧,同样的啤酒,同样的花费,只要说不是买自酒店,人们的幸福感陡然消失。

  这让我想起“忆苦思甜”的例子。今天的年轻人不知,在我的中学时代,学校常有忆苦会。主讲人都是旧中国的穷人,苦大仇深,听他们讲日本人在中国如何烧杀抢夺,国民党如何横征暴敛,地主老财如何欺压百姓,辛酸的故事,曾令我泪流不止。于今回顾,当年的忆苦会,我受益良多。至少,在当时缺吃少穿的年代,感觉自己是幸福的。

  今非昔比,社会在进步,当然不能教人安于贫困。写这篇文章,也无意为政府开脱。相反我的观点,扶贫助弱,政府责无旁贷,理当竭尽全力。但困难的是,政府不会点石成金,财力所限,脱困得有先后,不能毕其功于一役。既如此,对暂时不能脱困的低收入者,学界应做的,是引导人们正视现实,而不是过度渲染“收入差距”,助长不满。那样除了博得掌声,对社会和谐有害无益。(作者系中央党校经济学部主任)

  《人民日报海外版》2月12日
阅读(1252) | 评论(0) | 引用(0)